2005 年 4 月 5 日 星期二 【晴】

尋日極端放縱左一整日，直到深晚兩點幾鍾，終於心情好轉（通常我能夠從呼吸的長度，呼吸的感覺，集中力，鬥志等等，思考模式，食零食的欲望等等～～get倒自己的心理狀態，繼而作出應變措施，哈哈）。
我一年總有幾次，不明所以地心情低落～～～唔知係咪有壓力呢？

周全浩星級豪華旅行團的照片已經update，有興趣的話，可以看看～～

>>April 6, 2005 at 2:07:37 PM GMT+8

2005 年 4 月 4 日 星期一 【晴】

OK，今個學期首個頹廢期終於出現，完全無MOOD做野……

OK，今日清明節，我要頹廢一整日……

OK……

>>April 5, 2005 at 10:05:25 AM GMT+8

2005 年 4 月 3 日 星期日 【晴】

昨日開始，唔知做乜，好唔舒服，但又唔係病，尋晚重睡得超差，重發左好多好有趣，但會累死我的夢。

夢中，我變回小學生，但同學卻是中學同學，我擁有一個怪病，就是別人一日的時間長度，等如我三日的長度。後來唔知做乜，我要救一個女仔，於是成個世界變左3DGame咁，連我自己都變左多邊形人……總之唔知點咁……

醒來，有點暈，好在腦根重好清醒（根本未睡過吧…），回校考老莊。死張錦青鬼咁風蘇：「各位同學今日兒童節，測驗～～～而家派試題，唔準睇，亦唔好幫佢做陽光測試，搵光照佢……二選一，答曬會計最低分果條……）

尋晚無聊打左咁多老子野，點知今日答左莊子，哈～～

之後已經腳步浮浮，但都去左拉記搵料，順便借左等左好耐的一本邏輯入門書。

之後上沛兒的urban tutorial，我其實早左九個字去到，睡左一會，精神左好多。今日沛兒幽黲左喎～～～

之後又上兩科能源……哇！！！唔係嘛！！！$322，四日三夜包食包住包來回車費，星級招待的能源考察團，竟然竟然重有錢分翻！！！！？！！！！每人重要可以分倒幾十蚊添？！！Larry太強啦！！！！

翻到家，立即昏迷左過幾鍾……其實我真係準備左成個星期，日日健身（老鼠回歸！），為左打今晚場波，不過無緣啦各位～～

OK……跟左我七年的Sound Card，Creative SoundBaster Live! Value，終於病到就快死，重間唔中搞到我張Lan咭都出埋事……係時候，說再見啦Live! ……你係我咁耐以來，最鍾意的一件硬件……

>>April 4, 2005 at 5:08:24 PM GMT+8

2005 年 4 月 3 日 星期日 【晴】

明天老莊mid-term，突然發現自己腦轉速急降，有點謊，故在睡前作一次小複習。

一般而言，「道」即行之而成者。從字源意義看，「道」字從「 」從首，「 」指乍行乍止，「首」亦含有指引性的意義，故用唐君毅先生的說法，「道」是一切存在之物的有所取向的任何行為和活動之所當取向者。所以「X道」，就是X這個事物所當取向的路途或方法。

若把「道」引申開去（不一定邏輯地），則「道」在中國哲學還有四種意義：一、道作為體常而盡變者；二、道作為被道者的總體；三、道作為規律或方法；四、道作為本體。第四種引申意義的出現，既可能人們使用名詞的「實化」傾向，又可能是「道作為體常而盡變者」中意含著遂成或支配的意思，能生成（創生或化生）現象。

在古時，包括《莊子‧天下》素不會把老子和莊子視為同源，也不會把他們歸入所謂的道家（可能是司馬談的影響）。事實上，他們的主張亦相當迴異。

老子認為道作為整體不可言表，但因為「道生一…三生萬物」（這個生成過程，應是化生過程，而且「道／一／二／三／天地／萬物皆是道的不同呈示），「人法地…道法自然」，「天地萬物生於有，有生於無」、「有，名天地之始；無，名萬物之母」，故我們能透過「觀」天地萬物（例如觀古之道），並觀其歸根之處，可知道，即「明」。

老子認為道不可言說，是因為道是整體，不能有對照物，故不能以名指涉。但可透過強而名之它「一，二，三，道，玄，大，逝，遠，反」來曲線地了解有精有信有物有真的恍惚的「道」（或以它的隱於無名而了解）。

老子觀察歸納出，道至少有以下具體物微。一、虛／無；二、反復，靜；三、相反；四、柔弱勝剛強；五、慈，無私。

一、虛／無
虛即不盈不實，無即無狀之狀。這種特性能為道所動，所用。應世中，不盈即不自滿，不自滿則能去故更新；不實即無持，不持，故不得，不失，不敗。

二、反復，靜
所謂「飄風不終朝，驟雨不終日」，道有「損有餘而補不足」的平衡作用，故強者必入反復之軌，而篤於靜。而弱者則可保全身。故聖人欲不欲，無為（無人為），致虛極，守靜篤，處下，不爭，免入反復之軌。在法自然的前提下，甚至可把他人推強至弱。君若無為，民則會自化，自正，自富，自樸；無知無欲則無不治。故老子推崇小國寡民和愚民政策。

三、相反
有醜才有美，有禍才有福，故聖人不爭，天下莫之能爭，故善勝。

四、柔弱勝剛強
埋由一：弱者不入反復之軌；理由二：無有可入無間。

五、慈，無私
因為損有餘而補不足，所以道是慈，平等地對待萬物，即不仁。聖人也應如此不仁地對待百姓。


不過老子的哲學是有困難的，道先他犯了不一致的謬誤，既認為道不可言說，又大談道的具體常律。第二，他的「觀」，只是種極不可靠的類比推理的歸納法；第三，有關柔弱，剛強，勝，慈等等都是語意含混(vague)的，應用範圍彈性太高，在任何情況都具有表面說明能力，故只是一個經驗上的封閉系統。《黃帝陰符經》使用殺，賊，機等詞項，都一樣有表面上的說明能力。

莊子……

唔打啦，眼訓……＠＠

>>April 3, 2005 at 5:41:49 PM GMT+8

2005 年 4 月 2 日 星期六 【晴】

因為有基礎的理性能力訓練，我頗自信自己的脾氣好左好多，但原來有時人係會無啦啦發脾氣。

話說今朝起床，想上網，點知發現部腦又唔知做乜short左，整左十幾分鍾，竟然同阿媽發脾氣，重大力狂打個keyboard。當時，我的思想覺相當清醒，睇住自己的心理覺有問題，好冷靜咁睇住自己亂發脾氣，一面發脾氣，一面好冷靜咁問自己：「喂？你做乜鬼呀？」

食完午飯，唔知做乜好眼訓，一睡不起，醒翻心理已經無乜問題，但心軟腳軟咁，重好想食野，於是即刻出去食，食完爽曬！乜事都無～～

呢個故事提醒我地，有時別人向自己發脾氣，先不要動氣，可能他自己也不想的。

待人待己，都應寬容對待。



鄧生無啦啦叫劍青抽起左我篇拙文，話有野想執執，執完再放翻上去。
幾驚以為鄧生唔鍾意篇文，或覺得佢太差，後來劍青又話鄧生覺得「大體上寫得好好」（其實我寫成點佢都會咁講GA啦…），咁我先無咁驚。其實篇文我一D都唔覺寫得好，對同學無太大幫助，加上有D野我到而家都未想通（文中刻意避左無寫），所以絕非佳作，頂多是「佳」作。

>>April 3, 2005 at 9:48:46 AM GMT+8

2005 年 4 月 1 日 星期五 【晴】

《日記統計學》

我比以前開心了很多
證據是日記的開心笑臉多了很多

>>April 2, 2005 at 6:45:19 AM GMT+8

2005 年 4 月 1 日 星期五 【晴】

《我有一個好名字》


任何出自我手的劣作
都是佳作

>>April 2, 2005 at 6:34:19 AM GMT+8

2005 年 4 月 1 日 星期五 【晴】

搞左半日，終於處理好Energy的統計資料，但當我要解釋這些現像時，似乎我又要再找一大堆統計資料來支持。

我覺得咁好實在，比起握著一串語意含混的「Time and Space」口號實在得多……

研究社會現像，實情比理論更見重要，所謂綱舉目張，甚麼是本，甚麼是末，需分得清清楚楚；理論遊戲在此只是輔助角色，空有一腦理論大集合的無知之輩（如我），而連最基本的實情也不了解，說甚麼「Time and Space」？！

在一些無謂術語中大做文章，既浪費自己生命，更浪費讀者（如有）的生命。

>>April 1, 2005 at 4:43:55 PM GMT+8

2005 年 3 月 30 日 星期三 【晴】

考試時表：

五月九日 0900-1100 二十世紀香港史
五月九日 1430-1630 高等能源
五月十日 0900-1100 老莊人生哲學
五月十二日 1715-1915 中國能源發展
五月十七日 1430-1630 哲學導論
五月二十日 0900-1100 城市規劃

呼，只要過左頭兩日考試日，一切都easy得多～～

今日去左搵能源D料，但搵唔倒，都係要翻學搵啦。買左Hunter新一期，差D唔記得佢…個作者太鍾意休刊……都唔知咪露GA……

星期一老莊mid-term，都有D怕一個假期會令我腦轉速減少，好在近日在網上同人玩學術論戰（心平氣和地），總算有翻D動腦的機會。

其實要成為一個成功的學者，要有寬容的心境，「知知為不知，是知也」的態度……當一個人知識越多，思考越通，眼界越廣時，他會知道幾乎任何人都會在某方面比自己優勝，即使對方的閱歷、輩份被自己低很多很多。

Be open-minded，否則世界會變得狹少。

「愛情宜專一，讀書宜濫交」。

>>March 31, 2005 at 1:25:22 PM GMT+8

2005 年 3 月 28 日 星期一 【晴】

鄧生個Study Group，原來有個注冊名字，叫香港批判地理學會 (Hong Kong Critical Geography Group )，網址為http://www.hkcgg.org，本來係Tammy負責管理，而家交左比劍青，重設左個討論區，相當學倒野，大家有興趣都去玩下啦～～～

呀，順便一提，小弟篇拙文「Opinions on the Grandmaster’s Article 」已經放左上呢個site度，有勞青爺。

篇文的內容，主要係要詮釋Harvey篇The Freedom of the City的觀點，並代他補充一些我認為他應該卻沒有列出的論據，亦嘗試指出半點Harvey的細微失誤（可能只係我理解錯），當然亦不忘用用我的老本行語理分析去釐清概念。

>>March 29, 2005 at 4:47:45 AM GMT+8