2003 年 3 月 13 日 星期四 【晴】

在書局揭過突破的"尋找人間天使",讀了阿康寫給助養小女孩那篇,寫得很真摯,讀得我差點掉眼淚(令我想起羅劍文與羅祝文的故事),真如他說,是心靈洗滌啊!!!(經歷感動後寫出來的文字也令人感動,不是易事.)也讀了麥潤壽,周淑屏等的篇章...

跟網友談到書展和漫畫,他真的可當專家了,他提到的,我差不多全沒看/聽過.他又說台北的書展像香港的書展(我都好想去).其實以前每年香港書展,我也會去的,現在香港書展和漫畫展分開,我只去書展.

看新聞,在科威特的黃應士,譚衛兒陳凱欣都成了大烏蠅,戴了大烏蠅眼鏡防沙塵暴...

明天到深圳,一.定.要.記.得.早.起!

>>April 23, 2003 at 4:00:21 PM GMT+8

2003 年 3 月 12 日 星期三 【晴】

在火車上遇上杜生(他還是喚我的花名,太深入民心了),不免提到現況與去向(感覺其實有點不自然),和就同校人的見聞:結婚生子讀書...更有趣是為甚麼黃應士會出鏡而不說話,就為了讓人知道他目前身在戰區嗎?

androgyny!再遇前幾次seminar都碰見過的學生,正奇怪為何有這樣的名字,原來,他.是.女.生!!!天啊.

在書局站著十多分鐘就看完幾米的幸運兒,故事不錯(想像力創作力就是這麼回事),但我還是喜歡向左走向加走,變態地喜歡那種咫尺/仳鄰也天涯的無奈,那不就是生活嗎?

網友提到,說年輕是習慣,我則是想當年(!)(一樣吧),記得小中大學時怎樣(好多所謂成長回憶印象記錄的書都是以屋村為背景街童為主角,我幼稚園時也住過屋村,印象已很模糊).我會把teens的自己說成是年輕的我.
少不更事,總有一種有趣而又尷尬的少年況味,人沒有幾多年的少年十五二十時吧,成長了,感覺,不再一樣,但是否成熟了又是另一回事.
年青人周報對從前的我已是高班讀物,可能它在某些人眼中不怎麼樣,但也許,我不因為它是它而讀它,而是因為朋友而讀它...每期,其實我只看幾個散文小說雜記欄,henry chan,aubrey,嘉妍,陳捷朗(喜歡這名字)...網友說作者在亂拋術語,說得太多,有礙溝通,而且會使受眾愈來愈不明白術語背後所指.對此我反而不大留意.jargons,也許是要表示自已有料吧?料不是靠拋jargons顯出來的,玫瑰,叫甚麼名字也還是玫瑰...網友說"年輕"時也是為求嚇倒人家而拋出術語,令我想到,或者人性是,只看到別人的剌.批評人的,自己正正犯上同樣甚至更大的錯誤.另外,更甚是有人會為與他人有共同話題而掩飾地識得話人而唔話(非唔識話)自己.
我現在對報攤也沒期望(應是沒甚麼期待出版物).漫畫?我喜歡幾米,安達充和手塚.

壹週刊封面是梁錦松惆悵的托腮照,題為"一鋪玩完".

>>April 23, 2003 at 4:15:14 PM GMT+8

2003 年 3 月 11 日 星期二 【晴】

輿論不斷批評梁錦松沒誠信及政治智慧,利用職權方便佔便宜.愛人在港生女已招話柄,再說港人折墮,兜也兜不了,正是二波未平三波又起...有人想他用辭職,那又未免太嚴重,但如非諗縮數,他那時為何買車?那麼急嗎?

忽然想起一個機會,但一問之下隨即就幻滅了沒有了...

網友日前問我是否基督徒,原來正是core conviction原因:信念不同就沒了機會.真的,很多有意思的NGO都有教會背景!昨晚我也與一個教徒談跟非教友做朋友的問題.
又說岑.朗.天的名很響,我當然知道他的名字很響!他也在我舊公司做過,算是不直接同事吧,(又一個故事!)但他不記得我!當然他的級數遠比我超班.數年不見,他仍是那樣子,說到他發表過很多文化哲學方面的文章,我想起的倒是年青人周報,和一些影評...
另外,網友的朋友將會在讀書會中演講,雖有興趣但還未知道具體題目等,其實我對那種題材不熟悉,但應有甚麼資料可看吧?...
年青人周報,網友說"年輕"時看過一排,(他現在也不是長者吧?)我也是從前由朋友介紹看過一年多,當時刊物的編排真令人生出文字恐懼症!!但,我與其中一個作者成了好朋友,而且當我甚麼都不識,就不會懂甚麼是不值一看/不看也罷,所以,並不抗拒看,甚至,像某人說,有些東西,是"每星期對報攤的期待"(我還保留著那些年周呀).當時這份周報是投稿園地,成為年青人僅有的空間.但對網友來說,又興趣不大,啊,是認為別人.低.班.吧?!!!!!我也相信,他的見解應該超班...不是吹的,我一向佩服讀哲學的人.
網友又說,舊行家是他們部門的著名實習中醫師.她在學中醫/針炙嗎?

yh說會攪舊書交換/平賣,三唔識七的我可參加嗎?我想尋寶啊!(答覆是可以啊!太好了,還可賣cd呢...)現在問題反而是,他們無所不包,我應放甚麼書去這文化檔啊?

看了一套不錯的電影...生活中一些小煩惱,積少成多就屋漏兼逢連夜雨令人煩死了,搵工啊讀書啊你以為理所當然的結果卻沒得到/失去了的啊應承了自己的/別人的結果卻做不到的啊...這就是生活的無奈雖然比起別人還是微不足道啊.

本周五,我會跟文化研究朋友到深圳參與學術交流...

>>April 23, 2003 at 4:18:32 PM GMT+8

2003 年 3 月 10 日 星期一 【晴】

高立的未來世界是小時候一套頗為印象深刻的卡通.不見世面的高立初知道有麗娜,就說:"麗娜?食唔食得架?"

常後悔有用嗎?後悔闖禍而永不改過...

聽岑朗天講哲學"生命存在與心靈境界",一頭都是霧水.聽完更把一樣要事忘掉,天啊!

唐突地要求參與文化研究朋友的學術交流,那封電郵,真是overdo嗎?

>>April 23, 2003 at 4:23:41 PM GMT+8

2003 年 3 月 8 日 星期六 【晴】

張帝莊說,今天的婦女節令人不安,充滿吊詭,愈高調慶祝,愈是進一步強化女性在社會上被認為是弱者的處境...因為很少見社會上的"既得利益者"如醫生律師會為坊間數之不盡的挖苦笑話而暴跳如雷, 大聱疾呼,原因不是醫生律師有更廣闊的胸襟,而是大家所處的地位不同...律師醫生日常受到的尊敬程度極高...而弱勢社群擔心任何一種哪怕最輕微的取笑,都化成社會上更廣泛的"共識"...吵鬧並無不對,只是結果令人無奈.吵鬧可能引來同情,可惜同情往往也是歧視的附帶產物.婦女節...同婦女幾千年一直不獲平等機會有關.今天,居然還有"婦女節",的確是 一種悲哀.

中心活動,比我想像中平淡,也許,是把麻煩帶給別人了...

探妹妹,那麼遠,這麼近.

愈描愈黑的開脫辯解,愈挖愈多的醜聞.

>>April 23, 2003 at 4:29:06 PM GMT+8

2003 年 3 月 7 日 星期五 【晴】

又一高官說了不是人說的涼薄說話,甚麼叫作"難聽d講句,香港人有咁耐風流,有咁耐折墮"!?香港人在這樣的經濟環境,可以繼續風流而不用折墮的,除了有政府作後台(也作政府後台)的大商家/大地產商外,還有誰能倖免?如果真的要"難聽d講句",令香港人折墮的,就是政府和部份大商家:誰叫人買樓?誰賣樓?誰減薪?誰裁員?誰令人無心無錢消費,只有心有錢燒炭?誰把香港真的攪"香"了?除了無賴和不知所謂,還能說甚麼?你估中產(和其他市民)的錢,是天跌下來的嗎?是樹生的嗎?!!!
社論說"梁先生說"有咁耐風流、有咁耐折墮"是甚麼意思呢?難道他認為香港市民現時所承受的經濟及生活困難都是活該的嗎?...大量業主變成負資產"樓奴"都是活該的嗎?...大量市民失業都是活該的嗎?還有比這更涼薄、更不負責任的說話嗎?...
更應該看到的是，目前香港的經濟困境、目前市民遇到的經濟逆境並不僅是因泡沫經濟爆破而來的，特區政府的錯誤政策特別是八萬五房屋政策的強大衝擊也是重要的原因...換言之，市民的困境、經濟的困境，政府是要負上不少責任的；現在梁先生卻以「有咁耐風流、有咁耐折墮」形容市民及經濟的困境，這不是為政府開脫、這不是把責任都推在市民頭上嗎？還有比這更不負責任、更無賴的說法嗎？
預算案的加稅措施已經教市民的生活負擔更沉重、已經令市民感到非常難受。現在梁先生還要加上像「有咁耐風流、有咁耐折墮」 這樣的冷言冷語、這樣不體恤民困的說話， 怎不讓人對梁先生及他一手炮製的預算案更反感、更難以接受？"

essence of success:confidence, determination & action with good preparations.

目睹一場家庭暴力,傷了三個心.

不停的譯,腦筋麻痺,很空白...遲到,不如不到,做不好,不如不做...又一次深刻的體會到何謂"able to work under pressure and meet tight deadline!"為何我沒有二十隻手指?

>>April 23, 2003 at 4:31:46 PM GMT+8

2003 年 3 月 6 日 星期四 【晴】

從昨晚起,胃一直攪攪下,也不是痛,總之就是不舒服 >_<)

23條草委會主席果然不是她.可以想見,審議過程是如何,也可以想見,會如期順利通過.

傳播理論,Marshall McLuhan說the medium is the message,若活在美國，日日看CNN的新聞,觀點想不大美國都幾難.(不難明白在內地,日日看中央台,人民所得是甚麼觀點吧.)

我想找NGO工作,網友問我有否心水NGO?若說得悲涼點,有人肯請我都偷笑了(太多NGO有限制了).現在dilemma是,報了兼讀(!假如收我!)但仍未找到工作.course briefing時說上課時間通常6點半,應該遷就到上班族.天啊,我以前份工即使返早也要5,6點放工,一般office也要ot,放工入到中大要幾點?(還.要.趕.校.巴!!!)中大不是在市區啊.

朋友中六時開始迷上福柯,她說當時其實不甚明解(換著是我,現在也仍未必明解).很同意網友說,喜歡看書是好,但懂得批判,及看出福柯在後現代演化歷程中的位置會更重要,(說到此,再說下去我就會如在茫茫大海中!)文化研究理論和解釋系統也一籮籮,真要深刻探究的話,還得看人在這些理論中對主體的理解,才能理出自己的路來.不過,未必人人也有這樣的學養和功力.

大學是有空間培養獨立思考,自由發展與成長的地方(有自由,自然有責任),但未必人人懂得把握珍惜,沒人管,不是人人可自主自律地學習與體驗.正如網友說太浪費在大學,中學的時間(我也一樣).視野,是逐步拓展的,也會因機緣而變化,人會覺今是而昨非.站在不同位置上,將來回頭看,我們也會對今日有同樣的感歎,過後,通常覺得以前應能做得更好,亦會慨嘆,以前為何沒想到如何才做得更好.人就是這樣.

答應cy做義工,今天就幫她們寫新聞稿.不算太難,但是否合用,又是另一回事.

馮禮慈說阿齋的書display了讓人嚮往的生活格調.很久前都有這想法了,用錢堆砌的只是排場而不一定是品味/品味不一定有$就有的.隔離,飯香.

帝莊說喜劇從來是從悲劇而來.引得無奈的香港人發笑的,可能就是對他們本身無奈遭遇的反諷和挖苦,讓香港人苦笑一下.

跟網友談報讀大學,我忘了報名法!若說修讀資格,可能真有僥倖的(有機會,絕.不.代.表.不.用.努.力),正如我當初報了名,孰料...,打算改choice,限期卻過了,結果...
講真,我都會想,若我有學過樂器,中學時有修過美術,都有多一條發展的路,但有興趣但沒天份又沒動力,談何容易(更主動去學想學的東西)!回頭望,我也會想,為何以前不爭取機會參加籃/排球隊,讓自己在運動上也有一技之長!校隊,幾威呀.
跟網友又談到代溝(和不隔代也存在的溝),十隻手指有長短的定律是真的!我從不要求個個像我(係就慘囉!)網友說,若每個人都一樣了,世界便變得不有趣了!

>>April 23, 2003 at 4:34:35 PM GMT+8

2003 年 3 月 5 日 星期三 【晴】

醒來時,有一種"數日子"的恐懼:會否打破上次的紀錄呢?

聽gender justice in the international court的presentation,談到牽涉性的國際罪行處理方法,但由於此制度在九八年籌組,去年開始運作,即是只建立了一年,故此之前發生的相關罪行如慰安婦等,這制度是束手無策的.在presentation上,碰到lin,又"認識"了慧霞(其實之前在電話中接觸過).也許,有的是機會,也也許,沒有(自己知自己事).沒有希望就沒有失望.忽然想到,我曾經批評某,現在,不正是像那種境況嗎?也許,只看到別人眼中的剌!

可愛的孩子,不是時常也可愛...尤其是對方反口了,頑皮了,坐不定了,不專心了,浪費時間了,說"白痴都知道了"...

遇見tp,站在街上閒聊,她展示了殘酷事實(我也不是不知道),找part time也不易,更不一定能遷就讀書(不一定是老闆不通情達理,而是為勢所逼).所以說,搵工才是煩.積極點地現實/積極地現實點吧,她說,花一分一毫也要算著啊...天啊,興趣班,路牌指向何方?

搶錢預算案,最貼身的,就是減少8000元免稅額吧,儲的錢不是你的(因為會落政府袋的),花的錢才是你的(看政府怎樣花納稅人的錢,政府聲聲財赤,錢都不知花到甚麼地方,也許,經典的例子就是數百萬(?)元設計的飛龍標誌吧,而市民肉赤,政府又知道嗎?).

>>April 23, 2003 at 4:50:55 PM GMT+8

2003 年 3 月 4 日 星期二 【晴】

對一些人,是應該衷心感恩的.

多年了,感觸不是沒有,但追不回的就不要說,不用因環境的限制而覺得虧欠,不必勉強,不要哭.物質不是一切.今日回想當時,雖不是非常快樂,但能力範圍內盡量嘗試滿足,實在已足令我們感到非常幸福.count our blessings!

網友說希望透過聯絡身在伊拉克而懂得說中文的年輕人,是想設戰爭與和平連線,讓港伊兩地聯繫上,使在戰亂地區的人能接收到外來的祝福,知道有人關注他們的境況嗎?如果是這樣,也蠻有意思.

明天公布財政預算案,向市民搶錢的花招正式出籠,今年,我交的稅可以少些嗎?(下個月又要交了,屋漏偏逢連夜雨!)政府財赤,市民肉赤.

報導說全國人大會議明日揭幕,有內地傳媒昨以暗示方式,披露中共內定的新領導層名單,包括江澤民續掌軍權,任期五年.唉,有權了,怎會輕易放手.可以繼續做核心,大權在握"德高望重",何樂而不為?如果說江與錢都是撐董的,那麼,錢退江還在,董剩餘的日子,應沒有日前南早社論說親中圈子流傳的十八個月那麼短,as long as有人挺他,即使他再不濟,及民望再低也穩如泰山.
正如社論說"...但從特首董建華先生過去的作風來看、從董先生過往對類似要求的反應來看,我們認為董先生不僅聽不進這樣的意見、不僅不會學懂放權,反而可能會變本加厲,會每事要問,事事插手的情況更嚴重...
董先生並沒有好好吸取教訓,更沒有改變「事事插手」的作風,反而把決策遲緩、政府反應遲緩的責任推在公務員及公務員制度身上,認為特區政府施政拖泥帶水是由於有人在拖政府的後腿.於是他悍然推出高官問責制,大幅削弱公務員體系的決策角色,把權力都集中到自己手上.也就是說,董先生根本不懂得事事插手的禍害、根本不懂得放權的道理,他怎麼可能放得了手呢?更何況現在他已把所有決策權都集中起來,已把他認為的施政障礙去除,他怎麼可能讓大權旁落、讓其他人負責推動施政呢?...
只會認為是有人在為他的施政製造新的障礙、在挑戰他的管治..."

>>April 23, 2003 at 4:52:12 PM GMT+8

2003 年 3 月 3 日 星期一 【晴】

yh:信心這回事，信有就有，話冇，就即刻冇。

也許,我是b形人,但又有a型的性格.

從來絕少喜歡李克勤的歌,但,合久必分的詞卻一直盤桓著:大家忙,多麼漂亮理由,愛不夠,只不過是藉口...是林夕填詞吧?果然.

張帝莊說想過買loft,因為售價便宜呎價低,樓底高,地點選擇多,部份甚至有無敵海景.他舉例沙田一個近九百呎的單位,只賣十四萬元,光聽這些已經很吸引了,腦中呈現的,就是自由,私家,小天地,(他提的用途是有投射機有屏幕及dvd影音的私人影院,我不貪心也沒有能力作太大想頭("想"是可以的),若有一個loft,它會是我的影院(一部可上網的電視/腦),圖書館,書房,睡房(所以要有沙發/床)...五星級的家.

鏗鏘集報導,醫學院每年培訓數以百計的醫科畢業生(政府培訓一個醫學生要花350萬元),但在資源縮減下,他們現在進入政府醫院,剛取得專科資格後就很可能因不獲醫管局續約而要離開,被逼私人執業,但由於他們沒見過很多病例,經驗不足,面對稍為奇難雜症時沒人指導,所以進退兩難,這對醫生/病人也沒好處.有年輕醫生受訪說,十八歲入學,廿四歲畢業,最寶貴的六年都花上了,但畢業後面對的卻是"沒得做"的局面!有些看來只有四十歲的非合約正式醫生亦心灰意冷,選擇自願提早退休.又有醫生說以前都是資歷最深的醫生私人執業,現在,中層的走了,剩下最高級和最初級的,中間有斷層,現在看似沒問題,但將來怎麼樣?長此下去,香港的醫療質素日益下降,受苦的就是市民!!
想起k,他須要/會自願提早退休嗎?從來都是針不到肉不知痛的,但,看到他們的遭遇,有理想有能力,卻因政府短視,政策錯誤而沒了機會,替他們覺得很可惜!
勞永樂說,跟一年級醫科生見面,覺得他們很有朝氣很聰明,但五年後再跟他們見面,就發現他們很憔悴低落.令我想到當年的hon proj:社署說"人是培養出來了,但沒保證他們一定有工做的".這樣說,是現實,還是對政策錯配,失誤的不負責任呢?

網人談死,很同意"其實我們並不怕死.我們最怕失去.死只是生存的結束,是生存的一部份.它並不是一件具意義、有目的的事情.死之所以令人傷心,在於它代表一些東西的永遠失去...我們忍受不了失去這一切一切,儘管它們都已在心中.畢竟,人都是自私的.
曾經說過,生命是一條道路,有的人的路長,有的人的路短:有的人走得快,有的人走得慢.但,無論如何,路,是一定有終點的.
相信呀咩走過了一段燦爛的路.呀咩:祝在天國常享歡樂,繼續傻笑."她活了燦爛而令人懷念的一生,雖然短暫.羊媽媽現在就替她打理吉場...
另一篇說"放的書不是自己的,看的書才是自己的."

心情不佳,說話就可咄咄逼人嗎?想起:我不是出來給你窒的.(人只看到別人眼中的剌!)

>>April 23, 2003 at 4:54:29 PM GMT+8